MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TÜRÜ : İcra Takiplerinin İptali

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


KARAR

Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, davalının başlattığı icra takiplerine dayanak olan 1989 tarihli ilamlardaki ecrimisil bedellerinin 1992 yılında icra takibi yapılarak tahsil edildiğini, ancak ilamlardaki tahliye ve kal kararları infaz edilmeksizin takip dosyalarının işlemden kaldırıldığını, aradan 25 yıl geçmekle ilamların İcra İflas Kanunu"nun 39. maddesine göre zamanaşımına uğradığını, 1989 tarihli ilamların tekrar icra takibine konu edilmesinin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu belirterek, dava konusu icra takiplerinin iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, icra takiplerinin iptalinde görevli mahkemenin icra mahkemesi olduğunu, davanın menfi tespit davası olduğu kabul edilse dahi icra takipleri ilama dayandığından müvekkilinin hakkının varlığının zaten sabit olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; asıl ve birleşen davaların kabulü ile davalı tarafından başlatılan icra takiplerinin iptaline karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Asıl ve birleşen davalar, ilama dayalı icra takiplerinin iptali isteğine ilişkindir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 4. maddesinde "İcra ve iflas dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hakimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş hakim tarafından yapılır." 33. maddesinde "İcra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya ihmal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir." düzenlemeleri yer almaktadır.
Somut olayda, davacılar aleyhine İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 2014/2545 ve 2546, İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün 2014/2598, İstanbul 35. İcra Müdürlüğünün 2013/13004, 13005, 13006 ve 13008 Esas sayılı dosyaları ile mahkeme ilamına dayalı takip başlatıldığı, davacılar tarafından takibe konu borcun zamanaşımına uğradığından bahisle icra takibinin iptali talebiyle dava açıldığı, mahkemece davanın kabulü ile icra takiplerinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dava konusu uyuşmazlık ilama bağlanan alacağın infazına ilişkindir. İlamlı icra takibinden kaynaklanan uyuşmazlıkta görevli mahkeme İcra Mahkemeleri olduğundan, Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin yukarıda belirtilen temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile Yerel Mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığınataraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 02.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.