Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4749
Karar No: 2015/10045
Karar Tarihi: 27.05.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/4749 Esas 2015/10045 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı iş yerinde ofis asistanı olarak çalışırken planlama sorumlusu gibi önemli işleri de yaptığını ancak maaş farkı gibi avantajlardan yararlanmadığını iddia ederek eşitlik ilkesine aykırılık nedeni ile tazminat, maaş farkı, ikramiye ve fazla mesai ücret alacaklarının davalı işverenden tahsilini talep etti. Mahkeme davacının çalışma saatleri konusunda haksızlık yapıldığı yönünde karar verdi ve davanın kısmen kabulüne karar verildi. Ancak, karar Yargıtay tarafından bozuldu çünkü davacının talepleriyle bağlı olan hâkimin talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği belirtilen 6100 sayılı HMK’nun 26. maddesine aykırı bir şekilde davacının çalışma saatleri kabul edilerek hesaplama yapılması hataydı. Bu nedenle, karar bozuldu ve davacıya yüklenen temyiz harcı dışında bir harcın davalıya iadesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi: Hâkimin, tarafların talepleriyle bağlı olduğu, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği belirtilmiştir.
7. Hukuk Dairesi         2015/4749 E.  ,  2015/10045 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : İş Mahkemesi
    Dava Türü : Alacak

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
    2-Davacı, davalı iş yerinde ofis asistanı olarak çalıştığını ve görev tanımındaki işlere ilave olarak planlama sorumlusun yaptığı önemli işleri yaptığını ancak planlama sorumlusunun aldığı maaş farkı gibi avantajlardan yaralanmadığını, davalı işverenin eşit davranma ilkesine aykırı davrandığını iddia ederek eşitlik ilkesine aykırılık nedeni ile 4 aylık ücret tutarında tazminat, maaş farkı, ikramiye ve fazla mesai ücret alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı, davacının kendi görev tanımındaki işleri yaptığını, eşitlik ilkesine aykırı davranmadığını, davacıya hak ettiği ödemelerin yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Taraflar arasında davacının çalışma saatleri konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
    6100 sayılı HMK’nun 26. maddesinde hâkimin, tarafların talepleriyle bağlı olduğu, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği belirtilmiştir.
    Davacı dava dilekçesinde 2011-2012 yıllarında hafta sonu çalışma saatlerinin 07.00-13.00 arasında olduğunu belirterek fazla çalışma ücret talebinde bulunmasına rağmen mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda HMK’nun 26.maddesine aykırı bir biçimde talep aşılarak davacının bu dönemde hafta sonu 07.00-18.00 saatleri arasında çalıştığı kabul edilerek hesaplama yapılması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıya yükletilmesine, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi