Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17577
Karar No: 2015/10158
Karar Tarihi: 27.05.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/17577 Esas 2015/10158 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi         2014/17577 E.  ,  2015/10158 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : İş Mahkemesi
    Dava Türü : Alacak

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
    2-Davacı 2013 yılı Haziran ayında ..."de yapılmış bulunan .....nın düzenleyicisi olan .. .. .. Genel Koordinatörlüğü bünyesinde 04/10/2011 tarihinde işe başladığını, 30/09/2013 tarihine kadar sigortalı ve sürekli-kesintisiz olarak çalıştığını, iş akdinin 30/09/2013 tarihinde davalı tarafından haksız olarak feshedildiğini, işçilik haklarının ödenmesi konusunda davalı ile sözlü görüştüğünü ancak işçilik haklarının yine ödenmediğini, davalının yasal haklarını ödememek için birden fazla belirli süreli iş sözleşmesi yaptığını bildirerek kıdem ve ihbar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Somut olayda davalı ...... harçtan muaf olmadığı halde ilam harcından sonrumlu tutulmamış olması hatalı ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı harç kamu düzenine ilişkin olmakla temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin silinerek yerine;
    "Alınması gereken 34,15 TL ilam harcından davacı tarafından peşin yatırılan 25,20 TL harcın mahsubu ile kalan 8,95 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine"ye gelir kaydına, davacı tarafından peşin yatırılan 25,20 TL başvurma harcı ve 25,20 TL nispi harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 27/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi