Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18558
Karar No: 2016/11838
Karar Tarihi: 31.05.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/18558 Esas 2016/11838 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalılar, davacıların murisinin vefatı üzerine iş akdinin sona erdiğini iddia ederek davanın reddedilmesini istemişlerdir. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davacılar, kıdem tazminatı, yıllık izin, ulusal bayram ve genel tatil günleri ücreti ile avukatlık ücretlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme kararında infazda tereddüt yaratılması nedeniyle önceki kararın düzeltildiği belirtilerek, davacı mirasçıların alacakları oranında davalılardan bu haklarının tahsili karara bağlanmıştır. Kararda, kıdem tazminatı, yıllık izin, ulusal bayram genel tatil, avukatlık ücretleri ve AGİ'ye dair kanun maddeleri açıklanmamıştır.
7. Hukuk Dairesi         2016/18558 E.  ,  2016/11838 K.

    "İçtihat Metni"




    Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava Türü : Alacak


    YARGITAY İLAMI


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
    2- Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin vefatı üzerine iş akdinin sona erdiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil , yıllık izin ve agi ücret alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalılar , davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Somut olayda davacılar mirasçılık belgesini ibraz ederek davayı açmış ve takip etmişlerdir. Mahkemece bu olgu karşısında davacı mirasçılar açısından payları oranında tahsil hükmü kurulması gerekirken “davalılardan alınarak davacıya verilmesi “şeklinde hüküm kurulması ve bu itibarla infazda tereddüt yaratılması hatalı olup bu husus bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1, 2 , 3 nolu bentleri ile 6 nolu bendin (a) ve (B) alt bentlerini tümden çıkarılarak yerine;
    “1-Davanın kısmen kabulü ile;
    1) Kıdem tazminatı olarak, 9.000,00 TL"nın 08/07/2013 fesih tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı mirasçılara miras payları oranında verilmesine,
    2) Yıllık izin alacağı olarak, 2.533,32 TL"nın 30/12/2013 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı mirasçılara miras payları oranında verilmesine,
    3) Ulusal bayram ve genel tatil günleri ücret alacağı olarak, 1.494,73 TL"nın 30/12/2013 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı mirasçılara miras payları oranında verilmesine,
    6) Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca
    a)1.563,37 TL avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı mirasçılara miras payları oranında verilmesine,
    b)300,00 TL avukatlık ücretinin davacı mirasçılardan miras payları oranında müştereken ve müteselsilen alınarak davalılara verilmesine, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi