Kira Kararları - Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/10083 Esas 2016/12043 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10083
Karar No: 2016/12043
Karar Tarihi: 01.06.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/10083 Esas 2016/12043 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir alacak davasıyla ilgili olarak yapılan bir incelemede delil olarak sunulan teftiş raporlarının tamamının istenmesi gerektiğine karar verdi. Ancak, ilk defa geri çevrilme kararı verildiğinde sadece işverenin vekilinin beyanının yer aldığı bir rapor gönderildiği anlaşıldı. Bu nedenle mahkeme dosyayı tekrar geri çevirdi ve bu sefer tüm raporların istenmesi gerektiğini belirtti. İlgili kanun maddeleri: İş Kanunu, Medeni Kanun.

7. Hukuk Dairesi 2016/10083 E. , 2016/12043 K.

"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Dairemizin ...Karar sayılı ve 04.11.2015 tarihli ilamı ile, davalının delil olarak dayandığı Bölge Çalışma Müdürlüğü teftiş raporlarının tüm ekleriyle birlikte getirtilip eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece 08.01.2016 tarihli yazı ile ...Müdürlüğü"nden davacının şikayeti üzerine davalı hakkında düzenlenen teftiş raporlarının gönderilmesi istenmiş ise de, davalının delil olarak dayandığı 17.01.2014 tarihli işveren vekilinin beyanının bulunduğu rapor ile davalı hakkında düzenlenmiş tüm teftiş raporları istenmeksizin dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği, bu haliyle Dairemizin geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Davalının sunduğu 17.01.2014 tarihli işveren vekilinin beyanının bulunduğu raporu da kapsayacak şekilde tüm raporların istendiği ilk geri çevirme kararının gerekleri eksiksiz olarak yerine getirildikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...