Kira Kararları - Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/38313 Esas 2016/21305 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/38313
Karar No: 2016/21305
Karar Tarihi: 15.12.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/38313 Esas 2016/21305 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, iş mahkemesinde görülen bir alacak davasına ilişkindir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesinin 2. fıkrasına göre hükümlerin gerekçeli olarak açıklanması zorunludur. Bu gerekçelerin en geç bir ay içinde yazılarak taraflara tebliğ edilmesi gerekmektedir. Kararda ayrıca, taraflarca süre tutum dilekçesi verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Geçici 3. maddeye göre uygulanması devam edilen 1086 sayılı Kanunda yer alan 433. madde hükmü gereğince de kararın temyiz edildiğinden haberdar edilmesi ve katılma yoluyla temyiz talebinde bulunma hakkının kullanılması için temyiz dilekçelerinin diğer tarafa tebliğ edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi, 297/2. maddesi, 27. maddesi; Anayasa'nın 36. maddesi; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesi; 1086 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi ve 433. maddesi; 5236 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli değişikliği.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2016/38313 E. , 2016/21305 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 321. maddesinin 2. fıkrasında, "Kararın tefhimi, mahkemece hükme ilişkin tüm hususların gerekçesi ile birlikte açıklanması ile gerçekleşir. Ancak zorunlu hâllerde, hâkim bu durumun sebebini de tutanağa geçirmek suretiyle, sadece hüküm özetini tutanağa yazdırarak kararı tefhim edebilir.Bu durumda gerekçeli kararın en geç bir ay içinde yazılarak tebliğe çıkartılması gerekir." hükmü düzenlenmiştir. Bu sebeplerle basit yargılamada 6100 sayılı Kanun"un 297/2. maddesindeki unsurları taşıyan hükmün, 6100 sayılı Kanun"un 321. maddesi uyarınca gerekçeli olarak açıklanması zorunludur.
6100 sayılı Kanun"un 321. maddesindeki "hükme ilişkin tüm hususlar"dan kastedilen 6100 sayılı Kanun"un 297. maddesindeki unsurlardır. Taraflarca süre tutum dilekçesinin verilmesi gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinden kaynaklanmaktadır. Gerekçeli karar tebliğ edildiğinde taraflar gerekçeli temyiz dilekçesi ile temyiz haklarını kullanabileceklerdir. 6100 sayılı Kanun"un “hukuki dinlenilme” başlıklı 27. maddesi, Anayasa’nın hak arama hürriyetini düzenleyen 36. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin adil yargılanma hakkına ilişkin 6. maddesi nazara alındığında gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesi gerektiği açıktır.
Öte yandan, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Kanun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı kanunla yapılan değişiklikten önceki 433. madde hükmü gereğince tarafların kararın temyiz edildiğinden haberdar edilmeleri ve katılma yoluyla temyiz talebinde bulunma haklarını kullanmaları için temyiz dilekçelerinin de diğer tarafa tebliğ edilmesi gerekir.
Dosya içeriğine göre; davalı temyizinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesine, tebliğ edilmemiş ise yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.