Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : İşe iade

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tıbbi tanıtım temsilcisi olan ve bu nedenle sadece tanıtım görevi olan davacının ... verileri üzerinde doğrudan yetkisi yok ise de sonuçta davacı bu veriler üzerinden prim almakta ve performans değerlendirmesine tabi tutulmakta olup davacının bu sanal satış nedeni ile menfaat temin ettiği, davalının ise zarar gördüğü tartışmasız olup davacı hakkında kamu davasının açılmasına neden olacak kadar emare bulunduğunun kabul edilmiş olmasına, davacının menfaat temin etmesi ve davalının zarar görmesi nedeni ile taraflar arasında güven ilişkisinin zedelendiğinin, iş ilişkisinin olumsuz etkilendiğinin, davalı işveren açısından en azından fesih tarihi itibari ile geçerli nedenlerin bulunduğunun, geçerli olan bu feshin daha ağır olan haklı neden niteliğinde olup olmadığının açılan kamu davasının veya davacı tarafından açılacak kıdem ve ihbar tazminatı davasının sonucunda ortaya çıkacağının anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harç miktarının taraflara yükletilmesine, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.