Kira Kararları - Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/703 Esas 2016/3745 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/703
Karar No: 2016/3745
Karar Tarihi: 18.02.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/703 Esas 2016/3745 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davacıların red kararının maddi hataya dayandığı iddiasının reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, mahkemenin iş mahkemesi sıfatıyla davaya baktığı, ancak ilam başlığında bu hususun yer almadığı ve iş mahkemelerinin kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği açıklanmıştır. Sonuç olarak, davacı vekilinin talebinin reddedildiği karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi: iş mahkemelerinin kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği açıklanmıştır.

7. Hukuk Dairesi 2016/703 E. , 2016/3745 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
(İş Mahkemesi Sıfatıyla)

Dava Türü : Alacak

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (İş Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 17/07/2014 günlü ve 2013/387-2014/283 E.K. sayılı hüküm Dairemizin 02/09/2015 günlü ve 2015/10917-13711 E.K. sayılı kararı ile RED edilmiştir. Davacılar vekilince red kararının maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, özellikle Mahkemece 17.09.2013 tarihli oturumda İş Mahkemesi Sıfatıyla davaya bakıldığının belirtilmesi karşısında, Dairemiz ilam başlığında İş Mahkemesi Sıfatıyla davaya bakıldığı belirtilmeliyken yazım hatası yapılarak bu hususun ilam başlığında yer almadığı ayrıca İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.