MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 10/03/2017 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/03/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05/03/2019 tarih 2017/150 Esas, 2019/106 sayılı Kararının 6100 sayılı HMK"nın 353-(1)-b/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına davanın reddine dair verilen kararı davacılar vekili tarafından temyiz etmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 21/06/2021 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

Davacılar vekili, 8.000,00 TL"lik ecrimisil alacağının davalıdan tahsili talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekili istinaf talebinde bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 28.04.2021 tarihinde istinaf başvurusunun kabulüne, ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.03.2019 gün ve 2017/150 E. 2019/106 K. sayılı kararının, 6100 Sayılı HMK"nın 353-1-b/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve davanın reddine 6100 sayılı HMK"nun 362-(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere karar verilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 28.04.2021 tarihli ek kararı ile davacı avukatının 15.06.2021 tarihli temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı HMK 362-(1)-a maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir.
Somut olayda; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 28.04.2021 tarihli kararıyla, yerel mahkeme kararının HMK 362-(1)-a maddesi gereğince kesin olarak kaldırılmasına ve davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK 362-(1)-a maddesinde de açıkça belirtildiği üzere verilen karar kesin nitelikte olduğundan davacı vekilinin temyiz talebinin ilgili bölge adliye mahkemesince reddedilmesine dair verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, 21.06.2021 tarihli ek kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve temyiz olunan ek kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 07/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.