Kira Kararları - Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/1627 Esas 2021/2297 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1627
Karar No: 2021/2297

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/1627 Esas 2021/2297 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin açılan davada yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. İstinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir. Bu karar birleştirilen dava davacıları tarafından temyiz edilmiş ancak dava değeri temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz hakkı bulunmamıştır. Sonuç olarak birleştirilen dava davacılarının temyiz talebi reddedilmiştir ve dosya mahkemeye iade edilmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi istinaf yoluna başvurulabilen kararları, 361 ve 362. maddeleri ise temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararları belirlemektedir. HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddelerinde ise temyiz kesinlik sınırı belirtilmektedir.

7. Hukuk Dairesi 2021/1627 E. , 2021/2297 K.

"İçtihat Metni"

7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13/01/2015 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 24/12/2019 tarihli hükmün Samsun Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi asıl dava davacıları vekili ve birleştirilen dava davacıları ... ve ... vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın birleştirilen dava davacıları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R
Dava, önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Asıl dava davacılar vekili ve birleştirilen dava davacılar ... ve ... vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar birleştirilen dava davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri birleştirilen 2015/166 Esas sayılı dosyada 26.535,00TL, birleştirilen 2015/71 Esas sayılı dosyada 5.900,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2020 yılı için 72.070,00TL ) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından birleştirilen dava davacıları vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca birleştirilen dava davacıları vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatıranlara iadesine, 25/10/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.