Kira Kararları - Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/1466 Esas 2021/3476 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1466
Karar No: 2021/3476
Karar Tarihi: 02.12.2021

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/1466 Esas 2021/3476 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, 25.04.2019 tarihinde verilen ve tahsis belgesine dayalı tescilin yolsuz olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil talep edilen davayı reddetti. Davacı vekili istinaf talebinde bulundu ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, davalı vekilinin istinaf talebini kısmen kabul edip kararı kaldırarak yeniden hüküm tesis etti. Davacı vekili, yeniden hüküm tesis edilen kararı temyiz etti. Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verdi ve önceki kararı onadı. Kararın gerekçelerine ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi. Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince Hazine'nin harçtan muaf olduğuna dikkat çekilerek, harç alınmasına gerek olmadığı ifade edildi. Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesi karara bağlandı. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde yer almayan kararda harçlar kanununun 13/j maddesi öne çıkmaktadır.

7. Hukuk Dairesi 2021/1466 E. , 2021/3476 K.

"İçtihat Metni"

7. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.07.2015 tarihinde verilen dilekçeyle tahsis belgesine dayalı tescilin yolsuz olduğu iddiasından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.04.2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi taraf vekillerince talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine-davalı vekilinin istinaf talebinin kısmen kabulü ile kararın kaldırılarak yeniden hüküm tesisine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 02/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.