MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Müşteki Hazine vekilinin denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma suçundan katılan sıfatını alabilecek biçimde doğrudan zarar görmemesi nedeniyle bu hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Hazinenin katılma talebinin zimmet suçuyla sınırlı olarak 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK"nın 237/2 ve 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak KABULÜNE, incelemenin Hazine vekilinin zimmet, katılan ... vekilinin zimmet ve denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete neden olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ..."ın ... Liman İşletme Müdürlüğünde İaşe Şefi, ...."ün Ambar Memuru, ..."ın İaşe Memuru, ..."ın Personel ve İdari İşler Müdürü olarak görev yaptıkları, ambarda 1.663 kg dana eti bulunması gerekirken 254 kg bulunduğu, yapılan denetimde 03/02/2009 tarihi itibari ile 1.409 kg kemikli dana etinin noksan olduğunun tespit edildiği ve belirtilen miktar kadar kamu zararı olduğu iddiasıyla sanık ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma, diğer sanıklar hakkında ise zimmet suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda sanıkların beraatine karar verilmişse de; dosyadaki belge ve raporların hüküm kurmaya yeterli olmadığı nazara alınarak; kurumdaki işleyişin ne şekilde olduğu, suç tarihinde et teslimatının nasıl ve kime yapıldığı araştırılıp, tüm belgelerin kül halinde dava dosyasıyla birlikte içerisinde gıda mühendisinin de bulunduğu konunun uzmanı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak bilirkişi heyetine tevdii olunarak, iddia, savunma ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek zimmet bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne olduğu hususlarında ve her bir sanığın görev yaptığı dönem ve sorumluluğunu irdeler şekilde ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınmasından sonra, hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.