MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet
HÜKÜM : ..., ..., ... ve ... hakkında uyarlama talebinin reddi, hükümlü ..."ün eylemlerinin ise 5237 sayılı TCK uyarınca zincirleme nitelikli zimmet ve memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü ..."nın 29/09/2011 günü yüzüne karşı verilen hükmü 27/10/2011 havale tarihli dilekçesiyle CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin diğer temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümlüler ..., ... ve ... hakkında bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen 765 sayılı Kanunla kurulup kesinleşen hükümleri lehe olması nedeniyle 5237 sayılı Yasaya göre yeniden karar verilmesine yer olmadığına ve uyarlama talebinin reddine dair hükümler ile hükümlü ... hakkında bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre 5237 sayılı TCK"nın lehe kabul edilip buna göre hükümlünün cezalarının yeniden belirlenmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan hükümlüler müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 21/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.