İzmir Ceza Kararları - Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12851 Esas 2014/677 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12851
Karar No: 2014/677
Karar Tarihi: 22.01.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12851 Esas 2014/677 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suç zimmettir ve mahkeme, suçtan zarar gören Hazinenin katılma talebi üzerine, Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Müdahil sıfatını kazanacağına dair yasal düzenlemeyi dikkate alarak katılma talebinin kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, suç tarihi olan 2008 yılındaki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücü de göz önüne alındığında, zimmete geçirilen 4.212 TL'nin değerinin azlığı nedeniyle TCK'nın 249. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Suçun yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması kanuna aykırıdır. Bu nedenle mahkemenin hükmü, kanun maddelerini de göz önüne alarak bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 249. ve 53/1-d maddeleri ile 3628 sayılı yasanın 18. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2012/12851 E. , 2014/677 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/227172
MAHKEMESİ : Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/06/2010
NUMARASI : 2010/15 Esas, 2010/78 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin, vekili aracılığıyla 15/05/2012 havale tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihi olan 2008 yılındaki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücü nazara alındığında, zimmete geçirildiği kabul edilen 4.212 TL"nin değerinin azlığı nedeniyle TCK"nın 249. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Suçun TCK"nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.