Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9136
Karar No: 2015/12369
Karar Tarihi: 11.06.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9136 Esas 2015/12369 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir tefecilik suçuna ilişkin hüküm, temyiz edilmiştir. Sanıkların tevil yollu savunmaları, mağdurların beyanları, Adli Emanetin kayıtlı senetleri ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında belirtilen miktarlardaki paraların karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun düşmemesi nedeniyle sanıkların zincirleme tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla suçlu olduğunun sübuta erdiği belirtilmiştir. Ancak, beraat kararı verilmiştir. Bu karar, kanuna aykırıdır ve CMUK'ın ilgili maddeleri uyarınca bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri CMUK'ın 321. ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleridir.
5. Ceza Dairesi         2013/9136 E.  ,  2015/12369 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/219523
    MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 25/03/2010
    NUMARASI : 2009/475 Esas, 2010/280 Karar
    SUÇ : Tefecilik

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanıkların tevil yollu savunmaları, mağdurların beyanları, Adli Emanetin 2009/71 sırasında kayıtlı senetler, sanıklar ile kendilerinden para alan kişiler arasındaki ilişkinin niteliği ve konumları, aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında belirtilen miktarlardaki paraların karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına ve genel hayat tecrübelerine uygun düşmemesi, bunu haklı gösterecek makul, inandırıcı bir delilin de bulunmaması karşısında, sanıkların üzerine atılı zincirleme tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla sübuta ermesine karşın mahkumiyetleri yerine yanılgılı değerlendirmeyle beraatlerine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi