İzmir Ceza Kararları - İhaleye fesat karıştırma sanık Canan hakkında - - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8325 Esas 2015/12399 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8325
Karar No: 2015/12399
Karar Tarihi: 11.06.2015

İhaleye fesat karıştırma sanık Canan hakkında - - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8325 Esas 2015/12399 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların ihaleye fesat karıştırma, görevi kötüye kullanma ve Dernekler Kanununa muhalefet suçlarını işlediği kabul edilen dava, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülmüştür. Sanıkların işlediği ihaleye fesat karıştırma suçu, cezalarının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave zamanaşımına tabi olduğu belirtilmiştir. Karar, ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından ve davaların zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri; 765 sayılı TCK'nın 366/1,2, 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321, 322/1 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/8325 E. , 2015/12399 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/138696
MAHKEMESİ : Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2008
NUMARASI : 2005/312 Esas, 2008/105 Karar
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma (sanık Canan hakkında),
ihaleye fesat karıştırma, görevi kötüye kullanma,
Dernekler Kanununa muhalefet (sanık Yusuf
hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların işlediği kabul edilen müzayedeye hile ve fesat karıştırma suçunun; 765 sayılı TCK"nın 366/1,2. madde ve fıkralarında öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.