İzmir Ceza Kararları - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9614 Esas 2015/12411 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9614
Karar No: 2015/12411
Karar Tarihi: 12.06.2015

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9614 Esas 2015/12411 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karakter ihlali ve ev dokunulmazlığına yönelik suçlamalarla yargılanan K.T.'nin zorunlu savunucusu olarak görevlendirilen avukatın, mahkeme kararına itiraz etmemesi ve kararın kesinleşmesi sonucu, K.T.'nin mağduriyetine neden olduğu gerekçesiyle suçlu bulunduğu ve cezasının ertelenmesine karar verildiği belirtilen bir mahkeme kararı özetlenmektedir. Bu karar, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 150. ve 231. maddeleri ile Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 51. maddelerine dayanmaktadır. CMK'nın 150. maddesi, zorunlu savunucu olarak atanacak avukatlar hakkında hükümler içermekte; CMK'nın 231. maddesi ise hükümlünün cezasının infazına ilişkin düzenlemeler yapmaktadır. TCK'nın 51. maddesi ise suçun ihmali şeklinde işlenmesini düzenlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/9614 E. , 2015/12411 K.

İHMAL DOLAYISIYLA GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA
HAPİS CEZASININ ERTELENMESİ
HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI
ZORUNLU MÜDAFİİNİN MAHKUMİYET HÜKMÜNÜ TEMYİZ ETMEMESİ

CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 150
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 231
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 51

"İçtihat Metni"

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hatay Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/280 Esas sayılı dosyasında cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılanan K.. T..’na Hatay Barosu Başkanlığınca CMK"nın 150. maddesi uyarınca sanığın zorunlu müdafii olarak görevlendirildiği, yapılan yargılama neticesinde K.. T..’nun her iki suçtan mahkumiyetine karar verilmesi ve sanık tarafından temyizi neticesinde cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün onanmasına, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün ise TCK’nın 51 ve 5728 sayılı Kanunla değişik CMK’nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi gerekçesiyle bozulmasına karar verilmesini müteakiben, bu kez 2009/247 Esas sırasına kayden yapılan kovuşturmada 05/06/2009 tarihli karar celsesine müdafisi olduğu K.. T.. ile birlikte katılmasına rağmen, verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyerek kesinleşmesi ile cezanın infazına ve bu şekilde kişinin mağduriyetine neden olduğu, dolayısıyla ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.