İzmir Ceza Kararları - İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10433 Esas 2015/13660 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10433
Karar No: 2015/13660
Karar Tarihi: 09.07.2015

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10433 Esas 2015/13660 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar temyiz edilmiştir. Kararda, suç konusunun önemi, meydana gelen zararın ağırlığı ve suç kastındaki yoğunluk gibi unsurların dikkate alınarak cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında hüküm kurulurken temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gibi hatalar yapılmıştır. Ayrıca, sanığın görevi kötüye kullanma suçunu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde, birden fazla olacak şekilde işlediği anlaşılmasına rağmen tayin olunan cezanın artırılmaması ve suçun kanuna aykırı olarak işlendiği kabul edilmesine rağmen ilgili kanun maddelerinin uygulanmaması gibi eksiklikler bulunmaktadır. Bu nedenle, karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek bozulmuştur. Kararda, TCK'nın 61. maddesi, 3/1. maddesi, 43/1. maddesi, 5237 sayılı Yasanın 53/1-d ve 53/5. maddeleri geçmektedir. TCK'nın 61. maddesi cezanın belirlenmesine, 3/1. maddesi ise ceza oranının suçun ağırlığına göre belirlenmesine ilişkin hükümler içermektedir. 43/1. madde ise cezanın artırılmasını düzenlemektedir. 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesi ise hak ve yetkinin kötüye kullanılmasını suç olarak tanımlamaktadır. 53/5. madde ise bu suçun cezasını belirlemektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/10433 E. , 2015/13660 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/262123
MAHKEMESİ : Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2011
NUMARASI : 2010/190 Esas, 2011/156 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." şeklindeki yasal düzenlemeler, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar hep birlikte ve isabetli bir şekilde değerlendirilip, suç kastındaki yoğunluk, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı nazara alınarak, ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerektiği gözetilmeden; gerekçe gösterilmeksizin sanık hakkında hüküm kurulurken temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,
Sanığın görevi kötüye kullanma suçunu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde, birden fazla olacak şekilde işlediği anlaşılmasına rağmen tayin olunan cezanın TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca artırılmaması,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.