İzmir Ceza Kararları - İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10920 Esas 2015/14690 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10920
Karar No: 2015/14690
Karar Tarihi: 01.10.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10920 Esas 2015/14690 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, bir avukatın müvekkilinin azledilmesi sırasında görevini ihmal ettiği ve kötüye kullandığı suçlamasıyla suçlu bulunduğu belirtilmiştir. Ancak suç tarihi ve uygulama maddesi konularında yazım hataları yapıldığı belirtilerek, mahkemenin kararı bozulmuş ve davaların zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtilmiştir. Kararda, suçun cezasının 765 sayılı TCK'nın 230. maddesi uyarınca belirlendiği ve 102/4 ve 104/2. maddelerde öngörülen ilave davaların ve asli zamanaşım sürelerinin de dikkate alınması gerektiği ifade edilmektedir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri ile CMUK'nın 321. maddesi de göz önünde bulundurulmuş ve davaların zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/10920 E. , 2015/14690 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/90810
MAHKEMESİ : İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2011
NUMARASI : 2008/188 Esas, 2011/291 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sanık Avukatın müvekkili katılan tarafından azledildiği 04/05/2004 olan suç tarihinin karar başlığında şikayet tarihi 01/11/2007, görevi ihmal suçundan hüküm kurulduğu halde uygulama maddesi olarak da 5237 sayılı TCK"nın 257/2 yerine 207/2. maddesinin gösterilmesi hususları mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hataları kabul edilmiştir.
Sanığın üzerine atılı ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 765 sayılı TCK"nın 230. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 04/05/2004 ile inceleme günü arasında durma süreleri de eklendiğinde bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.