Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12248
Karar No: 2015/15280
Karar Tarihi: 20.10.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12248 Esas 2015/15280 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi, tefecilik suçundan yargılanan sanığa beraat kararı vermiştir. Ancak, 5. Ceza Dairesi, suçun zincirleme olarak işlenmesinin mümkün olduğunu ve dosya kapsamı ile birlikte sanığın ödünç verdiği borç miktarlarının fazla oluşu, senetlerin alınması, icra takip dosyaları ve yakın akrabalık bağı olmayan kişiler arasında önemli miktarlardaki paraların karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu hususlarını değerlendirerek, mahkeme kararının yanılgılı olduğuna hükmetmiştir. Kanunen, tefecilik suçunun sadece bir kişiye ödünç para vermek suretiyle işlenebileceği belirtilmiştir ve bu suçun mağdurunun aynı kişi olması suçun zorunlu unsuru haline getirilmiştir. Ancak, 5377 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile bu hüküm, \"Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır.\" şeklinde genişletilmiştir. Bu nedenle, suçun temadi ettiği ve birden fazla kişiye ödünç para vermenin ayrı ayrı suç oluşturmadığı ancak zincirleme şekilde işlenebileceği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesi, 43/1. maddesi, 5377 sayılı Kanun'un 6. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2013/12248 E.  ,  2015/15280 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2012/294671
    MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 11/09/2012
    NUMARASI : 2011/542 Esas, 2012/684 Karar
    SUÇ : Tefecilik

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 241. maddesinde atılı suçun; "Kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para veren kişi,..." biçiminde tanımlandığı, bu düzenlemeye göre suçun oluşması için sanığın yalnızca bir kişiye ödünç para vermesi yeterli olup, bu işi meslek haline dönüştürüp dönüştürmemesinin öneminin bulunmadığı, tefecilik suçunun ekonomi, sanayi ve ticarete ilişkin suçlar bölümünde topluma karşı suçlar kısmı içinde bulunduğu, 5237 sayılı Yasanın 43/1. maddesi, suçun mağdurunun aynı kişi olmasını suçun zorunlu unsuru haline getirmiş iken, 08/07/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanunun 6. maddesi ile anılan madde ve fıkraya eklenen "Mağduru belli bir kişi olmayan suçlarda da bu fıkra hükmü uygulanır." hükmü ile zincirleme suçun kapsamının genişletildiği ve mağduru aynı kişi olsun ya da olmasın maddenin son fıkrasındaki istisnalar dışındaki tüm suçlarda zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının mümkün hale getirildiği, bu nedenle suçun temadi ettiğinden ve birden fazla kişiye ödünç para verilmesinin tek suç oluşturduğundan bahsedilemeyeceği, ancak suçun zincirleme olarak işlenmesinin olanaklı olduğu gözetildiğinde, katılanlar M.. A.. ve İ.. I.. ile mağdur Ş.. G.."nin aşamalardaki tutarlı anlatımlarına göre sanıktan kazanç karşılığında ödünç para aldıkları, tanıklar C.. K.., A.. B.., Ş.. G.. ve E.. G.."nin anlatımları, sanığın ödünç verdiği borç miktarlarının fazla oluşu, ödünç verilen paralar karşılığında senetler alınması, icra takip dosyaları ve yine aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında önemli miktarlardaki paraların karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde yüklenen zincirleme biçimde tefecilik suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi