İzmir Ceza Kararları - Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/1316 Esas 2018/9343 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1316
Karar No: 2018/9343
Karar Tarihi: 27.11.2018

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/1316 Esas 2018/9343 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan beraat etmiş ancak mühür bozma suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığa yüklenen suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğunu ve son işlem olan mahkumiyet kararı ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün bozulmasına karar vermiştir. Ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine hükmedilmiştir.
Detaylı açıklama için kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Asli dava zamanaşımı süresine tabi olan suçlarda, zamanaşımı süresi, suçun kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla belirlenir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtay'ın bozma kararı, hükümle birlikte kendisini de bozar. Aksi takdirde, hüküm kesinleşmiş sayılır.
- CMUK'un 321. maddesi: Yerel mahkemenin vermiş olduğu hüküm, kanun hükümlerine uygun olmadığı zaman veya olmayan bir duruma dayandığı zaman, Yargıtay tarafından bozulabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi durumunda sanık, suç işlediği kabul edilmiş sayılmaz.

5. Ceza Dairesi 2015/1316 E. , 2018/9343 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen 18/02/2009 günlü beraat hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden bozma sonrasında duruşma açılarak yargılamaya dahil edilmesi suretiyle hakkında tesis olunan hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olması nedeniyle temyize hak kazandırmayacağı nazara alınarak, mühür bozma suçundan verilen beraat hükmü ile sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen mühür bozma suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 18/02/2009 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 27/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.