MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
...
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat ... ve ... vekilleri, Hazine vekili

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hazine vekilinin 01/02/2016 havale tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından incelemenin müştekiler vekillerinin temyiz itirazları ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/02/2017 gün, 2015/5-95 -2017/71 sayılı ve benzer kararlarında da belirtildiği üzere ""suçtan zarar görme” kavramının “suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali” olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların, davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle mahkemece ... Büyükşehir Belediye Başkanı ve encümen üyeleri olan sanıklar hakkında Kamu İhale Kurumu ve mahkeme kararlarının gereğini yerine getirmedikleri iddiasıyla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında, katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan müştekilerin davaya katılma taleplerinin reddine karar verilmesinin isabetli olduğu nazara alındığında; hükümleri temyiz hakları da bulunmadığından müşteki ... ile müştekiler ... ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 20/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.