Tebliğname No : 5 - 2013/70318
MAHKEMESİ : Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2012
NUMARASI : 2010/141 Esas, 2012/153 Karar
SUÇ : Zimmet (sanıklar Tahsin ve Ercan hakkında), denetim görevini ihmal (diğer sanıklar hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu suç bakımından katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Zimmet suçundan sanık E.. D.. hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle zimmet suçundan E.. D.. hakkında verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Zimmet suçundan sanık T.. Ö.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddine,
Ancak;
TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesine göre hak yoksunluğuna karar verilmemesi,
Kanuna aykırı sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Mahkemenin alt sınırdan ceza tayinine ilişkin takdiri de gözetilerek hüküm fıkrasına “Suçun TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi gözetilerek sanık hakkında 53/5. madde gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere takdiren 2 yıl 7 ay 7 gün süreyle bu hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Denetim görevini ihmal suçundan sanıklar C.. Y.., H.. S.., A.. Ü.., T.. C.. ve H.. A.. haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
3628 sayılı Yasanın 18. maddesine aykırı olarak, Hazinenin sanıklar C.. Y.., H.. S.., A.. Ü.., T.. C.. ve H.. A.. haklarında açılan denetim görevini ihmal suçunun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için M.. B.. Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü"nün duruşmadan haberdar edilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar C.. Y.., H.. S.., A.. Ü.., T.. C.. ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.