İzmir Ceza Kararları - Rüşvet almak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/1217 Esas 2015/10713 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1217
Karar No: 2015/10713
Karar Tarihi: 27.04.2015

Rüşvet almak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/1217 Esas 2015/10713 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın rüşvet aldığı suçuyla mahkum edildiği ancak ceza miktarının koşullarının bulunmadığı ve sanığın avukatının duruşma talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, daha önceki bir bozma kararında sanığın suçunun cebri irtikap suçu teşebbüsü niteliğinde olduğu belirtilmiş olmasına rağmen sanığın teşebbüs suçuyla cezalandırılmadığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, hüküm kanun maddelerine aykırı olup CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 35/2. maddesi (teşebbüs suçu)
- CMUK'un 318. maddesi (duruşma talebinin reddi)
- CMUK'un 321. maddesi (hükmün bozulması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (kanun maddeleri uyarınca hüküm verilmesi)

5. Ceza Dairesi 2015/1217 E. , 2015/10713 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/273814
MAHKEMESİ : Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2013/46 Esas, 2013/96 Karar
SUÇ : Rüşvet almak

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığı gibi, süresinden sonra da olduğu anlaşılan sanık müdafiin duruşma isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizin 10/12/2012 gün 2011/7341 Esas, 2012/12772 Karar sayılı bozma ilamında eylemin cebri irtikap suçuna teşebbüs niteliğinde olduğunun belirtildiği ve bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, sanık hakkında teşebbüse ilişkin TCK"nın 35/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.