Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6039
Karar No: 2015/10771
Karar Tarihi: 28.04.2015

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6039 Esas 2015/10771 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme kararı, cinsel saldırı suçundan yapılan soruşturma sonucunda şikayetin tek eylem ve tek faille sınırlandırılması ve müştekiye bahse konu kararın tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediğinin anlaşılması üzerine, savcılıklar arasında yetki ihtilafının oluşmadığı gözetilmeksizin yapılan kararın bozulması gerektiğine hükmetti. Ayrıca, Elmalı ve Salihli Cumhuriyet Başsavcılıkları arasında çıkmış olan yetki uyuşmazlığının CMK'nın 161/7. maddesine göre giderilmesinde bir isabetsizlik olmadığından kanun yararına bozma istemi reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi, CMK'nın 161/7. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2015/6039 E.  ,  2015/10771 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : KYB - 2015/1875

    Cinsel saldırı suçundan M.. Ş.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda suç yeri itibarıyla evrakın Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının 23/01/2014 tarihli ve 2013/7942 soruşturma, 2014/24 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Salihli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 21/03/2014 tarihli ve 2014/208 soruşturma, 2014/47 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki konusunun çözümü için dosyanın gönderildiği Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesince verilen Salihli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair 08/05/2014 tarihli ve 2014/453 Değişik İş sayılı Kararının;
    Dosya kapsamına göre, müşteki Gizem Gezek"in 23/12/2013 tarihli şikâyeti sonrasında, Salihli Cumhuriyet Başsavcılığınca yetkisizlik kararı verilmesini müteakip, dosyanın gönderildiği Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığınca 20/03/2014 tarihli ve 2014/208 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilerek, şikâyete konu eylemin tek olması nedeniyle kamu adına soruşturulmasının engellendiği gibi müştekiye bahse konu kararın tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, savcılıklar arasında yetki ihtilafının oluşmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 26/12/2014 gün ve 94660652-105-45-6145-2014-23363/77492 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
    Şikayete konu edilen tek eylem ve tek faille ilgili olarak, Elmalı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından aynı soruşturma dosyası üzerinden hem ek kovuşturmaya yer olmadığına, hem de yetkisizlikle dosyanın Salihli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesindeki isabetsizliğin; ek kovuşturmaya yer olmadığına dair 20/03/2014 tarihli kararın mahallinde mağdura ve görevlendirilen vekiline tebliğinden sonra bu kişilerce itiraz yoluna başvurulması halinde mercii tarafından değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
    Elmalı ve Salihli Cumhuriyet Başsavcılıkları arasında çıkmış olan yetki uyuşmazlığının, CMK"nın 161/7. maddesine göre giderilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından ve yukarıda belirtilen eksikliğin, yetki uyuşmazlığına bir etkisi görülmediğinden, Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08/05/2014 tarihli ve 2014/453 Değişik İş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi