Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9478
Karar No: 2015/10775
Karar Tarihi: 28.04.2015

Nitelikli Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9478 Esas 2015/10775 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi, gümrük muhafaza başmüdürü olan sanık H.A. ve diğer sanıklar hakkında zimmet, rüşvet, cürüm işlemek için teşekkül oluşturma suçlarından dava açıldığını belirtti. Sanığın, diğer sanıklarla birlikte el koydukları kaçakçılara ait paralardan aldığı ileri sürülen 104.804,61 Euroya çevrilen 204.980 Alman Markı ile 4.440 Irak Dinarı ile ilgili karar verilmediği ve 5237 sayılı TCK'nın 55. maddesi gereğince müsadere edildiği belirtilmiştir. Ancak, aynı araçta ele geçen ve aynı suçların konusunu oluşturan dava konusu bu paraların zoralımına karar verilmesi gerektiği belirtilerek, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Mahkeme, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 55. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 321. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2014/9478 E.  ,  2015/10775 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2014/334660
    MAHKEMESİ : Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 20/03/2012 (Ek Karar)
    NUMARASI : 1986/158 Esas, 1986/411 Karar
    SUÇ : Nitelikli Zimmet

    İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    İddianame içeriğine, sanığın hazırlık anlatımlarına, 07/08/1984 günlü ev arama ve zaptetme tutanağına, aynı tarihli kasa açma ve el koymaya ilişkin tutanağa ve dosya kapsamına nazaran; olay tarihinde .. Gümrük Muhafaza Başmüdürü olan sanık H.. A.. ve burada görev yapan diğer sanıklar hakkında zimmet, rüşvet, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak gibi suçlardan Ankara Sıkıyönetim Komutanlığı 4 No"lu Askeri Mahkemesine dava açıldığı, bu mahkemenin 13/06/1985 günlü görevsizlik kararıyla dosyanın Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, hazırlık soruşturması sırasında sanığın görevi gereği diğer sanıklarla birlikte el koydukları kaçakçılara ait paralardan aldığı ileri sürülen 104.804,61 Euroya çevrilen 204.980 Alman Markı ile 4.440 Irak Dinarının yakını N.. A.. adına kayıtlı T.C Ziraat Bankası .. Şubesi"ndeki kiralık kasada tutulduğu belirlenerek bu paralara el konulduğu, ayrıca bankaya yatırdığı toplam 15.000.000 (15 YTL) liraya ait mevduat sertifikalarının evinde yapılan aramada ele geçirilerek sonradan Edirne Adli Emanet Memurluğunun 1987/184 sırasına kaydedildiği, sanığın yargılama sırasında 15/03/1985 tarihinde ölmesi nedeniyle 20/01/1986 gün, 1985/330 Esas, 1986/33 sayılı kararda hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verildiği halde adli emanetteki para ve eşyalarla ilgili hüküm kurulmadığı, talep üzerine uzun süre sonra 20/03/2012 tarihli ek karar ile 5237 sayılı TCK"nın 55. maddesi gereğince bunların müsaderesine karar verildiği anlaşılmakla;
    Söz konusu paraların 13/07/1984 tarihinde ele geçirildiği .. plakalı aracın şoförü ve yetkilisi olan H.. U.. ve E.. T.. B.. hakkında kaçakçılık ve 1567 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından açılan ve Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 1984/248 Esas ve İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 1984/307 Esas sayılı dosyalarında görülen davaların akıbeti araştırılıp elkonulan paralarla ilgili bir karar verilip verilmediği belirlenerek, paraların zoralımına karar verilmişse aynı araçta ele geçen ve aynı suçların konusunu oluşturan dava konusu bu paraların da zoralımına karar verilmesi gerektiği nazara alınmaksızın eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    Söz konusu paralardan 15.000.000 TL"lik mevduat sertifikası ve 4.440 Irak Dinarının sanık H.. A..’ın yasal mirasçılarına iadesine ilişkin Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kesinleşmiş 03/10/1996 gün ve 1996/124 Müteferrik sayılı kararı ile çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, şahsi hak sahipleri vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi