İzmir Ceza Kararları - İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9921 Esas 2015/10776 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9921
Karar No: 2015/10776
Karar Tarihi: 28.04.2015

İkna suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9921 Esas 2015/10776 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 2012/155 esas, 2013/93 karar numarasıyla sanıklara ikna suretiyle irtikap suçu isnat etmişti. İlk derece mahkemesi tarafından verilen hükümler bozulmuştu. Ancak, bozma ilamına uyulmadığını ve kanuna aykırı karar verildiğini belirten mahkeme, CMUK'ın 326/2. maddesi gereğince uygulanması gereken kanuna aykırı davranıldığını ifade ediyor. Bozma ilamında eksikliklerin giderildikten sonra, suçun cebri irtikap kapsamında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiğine işaret ediliyordu. Ancak, sadece iddianamedeki sevk maddesi esas alınarak zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verildiği belirtilerek, kanuna aykırı hareket edildiği vurgulanmaktadır. Bu nedenle, hükümler 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'ın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMUK'ın 326/2. maddesi: Yargılamanın sonunda mahkemenin verdiği kararda; kanuna aykırı olup olmadığı, yeterli gerekçeye dayandırılıp dayandırılmadığı, mahkemenin eldeki delillere uygun davranıp davranmadığı, sanıkların savunmalarının alınıp alınmadığı ve benzeri hususlar yönünden inceleme yapılır.
- TCK'nın 209/1. maddesi: Cebri irtikap suçunun tanımı ve cezasıyla ilgili düzenlemeleri içermektedir.
- Kanunun 102/2. maddesi: Asli zamanaşımı süresinin 15 yıl olduğunu belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2014/9921 E. , 2015/10776 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/223020
MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2013
NUMARASI : 2012/155 Esas, 2013/93 Karar
SUÇ : İkna suretiyle irtikap

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Aleyhe hüküm içeren bozma ilamına karşı sanıkların savunmasının alınması zorunluluğuna uyulmayarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Uyulmasına karar verilen bozma ilamında, ifraz işlemiyle ilgili eksikliklerin giderilmesinden sonra eylemin, 765 sayılı TCK"nın 209/1. maddesinde düzenlenen cebri irtikap suçu kapsamında kalıp kalmadığının tartışılması zorunluluğuna işaret olunmasına karşın, bu maddedeki suç için öngörülen asli zamanaşımı süresinin aynı Kanunun 102/2. maddesine göre 15 yıl olduğu ve 08/05/2001 olan sorgu tarihlerine göre bu sürenin henüz dolmadığı gözetilmeksizin ve bozma ilamında belirtilen eksiklikler tam olarak giderilmeksizin, sadece iddianamedeki sevk maddesi esas alınmak suretiyle yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.