Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7728
Karar No: 2015/11227
Karar Tarihi: 05.05.2015

Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7728 Esas 2015/11227 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, resmi belgede sahtecilik ve zimmet suçlarından yargılanmıştır. Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü yerinde görülmüş ve usul ve kanuna uygun olarak onanmıştır. Ancak zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları kabul edilmiş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Zimmet suçunda, suç tarihi olan 2010 yılındaki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücü dikkate alınarak cezada indirim yapılması gerektiği, nitelikli zimmet suçunda artırım yerine yanlışlıkla daha ağır bir cezanın verildiği, maktu vekalet ücretinin yanlış taraf lehine hükmedildiği ve kararda kanuna aykırılık bulunduğu tespit edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, zimmet suçunda cezada indirim yapılması gerektiği belirtilen 5237 sayılı TCK'nın 249. maddesi ve nitelikli zimmet suçunda artırım yapılması gerektiği belirtilen TCK'nın 43. maddesi gösterilebilir.
5. Ceza Dairesi         2013/7728 E.  ,  2015/11227 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2011/314462
    MAHKEMESİ : Kilis Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 10/05/2011
    NUMARASI : 2010/220 Esas, 2011/84 Karar
    SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
    Sanık hakkında zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
    Kilis P.. P.. İl Müdürlüğünde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, suç tarihinde, görevi gereği koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu 12 adet Eylül 2010 maaş havalesini adreslerinde ilgililerine teslim etmeyerek, ödeme belgelerine sahte imza atarak toplam 4.326 TL. 55 Krş"u mal edindiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Suç tarihi olan 2010 yılındaki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücü nazara alındığında, zimmete geçirildiği kabul edilen 4.326 TL. 55 Krş"un değerinin azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 249. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Nitelikli zimmet suçunda TCK"nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılırken 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası yerine 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
    Maktu vekalet ücretinin, kendisini vekille temsil ettiren katılan Kilis P.. P.. İl Müdürlüğü yerine davada taraf olmayan katılan Maliye Hazinesi lehine hükmedilmesi,
    Katılan P.. P.. Genel Müdürlüğünün gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi