Tebliğname No : KYB - 2015/134162

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık K.. Ö..’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 257/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2011 tarihli ve 2010/419 Esas, 2011/543 sayılı Kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/03/2012 tarihli ve 2012/312 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 257/2. maddesinde tanımlı görevi ihmal suçunun oluşması için “kamu görevlisinin, kanunda suç olarak tanımlanan haller dışında görev gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle, kişilerin mağduriyetine, kamunun zararına, kişilere haksız kazanç sağlanmasına yol açmasının gerektiği, bu üç öğeden birinin gerçekleşmemesi halinde ise yasa ve yönteme aykırılık da olsa da eylemin suç teşkil etmeyeceği ancak bir disiplin kovuşturmasının konusu olabileceği” cihetle, mahkemece, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, sanığın, asgari nezaket kurallarına uymadığından bahisle görevinin gereklerine aykırı hareket ettiği ve kişilerin mağduriyetine sebebiyet verdiğinin kabulü ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 09/04/2015 gün ve 94660652-105-34-12142-2014-8005/25436 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
YCGK"nın Dairemizce de benimsenen 22/01/2013 gün ve 2012/10-534 Esas, 2013/15 sayılı Kararı uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itiraz üzerine merciin, CMK"nın 231. maddesinde sayılan objektif koşulların oluşup oluşmadığının tespiti yanında, hem maddi olay hem de hukuki yönden değerlendirme de yaparak itirazı yerinde görürse kabul edip, söz konusu kararda saptanan hukuka aykırılıkları gerekçesiyle tespit ederek konu hakkında yeniden karar verilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermesi gerekmesine, CMK"nın 231/6-c maddesine 22/7/2010 gün ve 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin sanığın rızasına bağlı olmasına karşın, sanığın bu yönde beyanının da alınmamış olmasına ve dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatının yerinde olmasına nazaran İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 29/03/2012 gün ve 2012/312 Değişik İş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.