Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4189
Karar No: 2015/11672
Karar Tarihi: 15.05.2015

İrtikap - taksirle yaralama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/4189 Esas 2015/11672 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında irtikap ve taksirle yaralama suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verildi. Ancak taksirle yaralama suçundan dolayı zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmü temyiz edilmedi. Görevi kötüye kullanma suçlarının kanunun ilgili maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edildi ancak sanık hakkında aynı maddenin uygulanmaması nedeniyle bozma talebi yapılmadı. Deliller ve gerekçeler göz önünde bulundurularak kurulan mahkumiyet hükümleri usul ve kanuna uygun görüldü. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a ve 53/5. maddeleri.
5. Ceza Dairesi         2015/4189 E.  ,  2015/11672 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2013/289004
    MAHKEMESİ : Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/06/2013
    NUMARASI : 2011/139 Esas, 2013/247 Karar
    SUÇ : İrtikap, taksirle yaralama

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Sanığın taksirle yaralama suçundan dolayı zamanaşımı nedeniyle verilen düşme hükmünü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Görevi kötüye kullanma suçlarının 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri taktir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan mahkumiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi