MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Aynı konuya ilişkin olarak 18/09/2009 günlü iddianame ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda mahkumiyete dair verilen kararın Dairemizin 2013/392 sayılı Kararı ile bozulması üzerine Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2013 gün ve 2013/84 sayılı Kararıyla CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca durma kararı verilmiş olduğundan anılan davanın derdest olması nedeniyle açılan iş bu davaya Asliye Ceza Mahkemesince bakılamayacağı, kaldı ki gerçeğe aykırı mahkeme giderleri listelerini sanığın düzenleme görevi yok ise de; avans kapatma işleminde kullanılan anılan listelerin toplu olarak işlendiği "mahkeme giderleri harcama listelerinin" sanığın görevi gereği düzenlediği içeriği itibariyle sahte belgeler olması karşısında eylemlerinin sübutu halinde zincirleme şekilde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca bu suçlar yönünden eylemleri nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son madde hükümleri uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 15/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.