Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6606
Karar No: 2019/10216
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/6606 Esas 2019/10216 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, şüphelilerin görevi kötüye kullanma suçundan soruşturma evresi sonunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar vermişti. Ancak müşteki tarafından sunulan dilekçede yer alan iddialara ilişkin olarak delillerin toplanmadan verilen bu kararın hatalı olduğu belirtildi ve itiraz edildi. Ancak sulh ceza hakimliği itirazı reddetti. Bunun üzerine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan inceleme sonucunda, dosyaya tanıkların ifadelerinin alınması ve bilirkişi raporu talep edilmesi gerektiğine karar verildi. Bu nedenle, Ankara 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin bu konudaki kararı bozuldu ve dosyanın yeniden incelenmesi için mahalline gönderilmesine karar verildi. Kanunlar ise şöyle belirtilmiştir: 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi, 170/2. maddesi ve 172. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2019/6606 E.  ,  2019/10216 K.

    "İçtihat Metni"

    Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/01/2019 tarihli ve 2019/1255 soruşturma, 2019/576 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/03/2019 tarihli ve 2019/1528 Değişik iş sayılı Kararının;
    5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen mercin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar nazara alındığında,
    Dosya kapsamına göre, müştekinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına sunduğu 16/01/2019 tarihli dilekçesinde özetle; kendisinin Türkiye Gazeteciler Federasyonu"nda ... Gazeteciler Derneğini temsilen kongre delegesi olduğunu, 14/10/2018 tarihli kongreden önce "Türkiye Gazeteciler Federasyonu 9. Olağan Genel Kurulu Faaliyet Raporu 2018" yazılı kitapçığın kendisine ve toplantıya katılan diğer delegelere dağıtıldığını, kitapçıkta malî tabloya ilişkin bilgi bulunmadığından açıklama talebinde bulunduğunu ancak yapılan açıklamanın detaylı olmadığını, kasada para olmasına rağmen Vergi Dairesine borç gösterilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığını, yine Genel Kurula sunulan iktisadî işletme raporunun giderler bölümünde giderlerin yıllara göre detaylandırılmadığını, giderlerin tek kalem olarak yazıldığını, harcamalar için yönetim kurulu kararı olup olmadığının delegelerden saklandığını, bu nedenlerle Federasyonun hesaplarının incelenerek kurumun zarara uğratılıp uğratılmadığının tespit edilmesini ve zarara uğratılmış ise ilgililer hakkında dava açılmasını talep etmesi üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca herhangi bir araştırma yapılmaksızın, müştekinin dilekçesinde belirttiği hususların subjektif yargılara ve tahmine dayalı olduğu ve bu nedenle şüphelilerin üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair müştekinin soyut iddiası dışında kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; söz konusu iddialara ilişkin olarak şüpheliler ile tespit edilecek tanıkların ifadelerinin alınması ve Türkiye Gazeteciler Federasyonu"na ait şikâyet konusu yapılan evrakın dosyaya temin edilmesinden sonra alanında uzman bilirkişiden rapor alınması ve sonucuna göre şüphelilerin hukukî durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 19/07/2019 gün ve 94660652-105-06-8393-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
    Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Ankara 3. Sulh Ceza Hâkimliğince verilen 04/03/2019 tarihli ve 2019/1528 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 04/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi