MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 01/12/2014 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18 ve CMK"nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma isteminin KABULÜNE, zimmet suçundan açılan kamu davasında, belde halkından olma dışında sıfatı bulunmayan katılan ..."nun, sanığa yüklenen fiilden doğrudan doğruya zarar görmediği, bu itibarla kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının ise hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği cihetle, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde... Belediye başkanı olan sanığın, belde sınırları içerisinde kalan mera vasfındaki araziyi ..."ye kiraladığı, bu şahsın mera arazisini tarım amaçlı kullandığı, belediyenin mera vasfındaki başka arazileri de tarım amaçlı kullandığı iddia edilen somut olayda; suç tarihinde söz konusu yerlerin belediye sınırları içerisinde kalıp kalmadığının ve herhangi bir köy adına tahsis kaydı bulunup bulunmadığının kesin olarak tespit edilmesinden sonra, belediye sınırları içerisinde olmadığı veya belediye sınırları içerisinde olmakla birlikte herhangi bir köy adına mera tahsis kaydı olduğunun tespiti halinde eyleminin hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturacağı, bu suçun unsurlarının oluşmaması halinde ise 4342 sayılı Mera Kanununun 19. maddesi uyarınca meraların tahsis amacına uygun kullanılmasını sağlamakla yükümlü olan sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Yasanın 257/1. maddesinde belirtilen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 18/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.