MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Başvurularının kapsamına göre incelemenin sanığın hakkında zincirleme basit zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik, katılan Hazine vekilinin ise vekalet ücretine hasren vaki temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
14/01/2005-15/03/2008 tarihleri arasında Dr... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde mutemet olarak görev yapan sanığın, döner sermaye, nöbet, katkı payı, maaş, öğrenci ücreti, DSE ek ücreti gibi hastane işlemlerine ait ödemelerde; bu ödemeye izinli, raporlu, askerde olma ya da istifa gibi benzeri nedenlerden ötürü müstehak olmayan kişileri dahil etme veya bir kısım personelin tahakkuk miktarını olması gerekenden fazla gösteren tahakkuk listeleri hazırlayarak harcama yetkilisinin onayına sunduktan sonra elektronik ortamda bankaya gönderilen ödeme listelerinde bu fazlalıkları göstermeyerek hesapta atık para kalmasını sağlama, sonra da bu paraları aynı banka nezdindeki oğlunun hesabına aktarma suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerinin, kendisine yasal olarak tevdi edilen ve hastane personeline ödenmesi gereken tutarları mal edinme eylemlerinin zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçunu, söz konusu personele tahakkuk ettirilmemesi gereken ya da fazla tahakkuk yapılmak suretiyle ve sahte tahakkuk belgeleri tanzim edilerek gerçekleştirilen mal edinme eylemlerinin ise yasal tevdinin olmaması sebebiyle zincirleme biçimde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede zincirleme sahtecilik suçlarını oluşturacağı nazara alınarak, dosyanın kül halinde Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilip, sanığa yüklenen ve yukarıda niteliği belirtilen eylemlerin tek tek irdelenerek, her bir eylem nedeniyle mal edinilen miktarların ayrı ayrı tespiti ile hasıl olacak sonuca göre zincirleme nitelikli zimmet, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması yerine, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan Hazine yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal Kararının Resmi Gazete"nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 53/5. madde gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 21/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.