MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında... ve... isimli şahıslara faiz karşılığında borç para verdiği iddiasına yönelik olarak yapılan yargılamada; adı geçenlerin babası olan ..."nin iddiaları doğrultusunda tahkikatın genişletildiği, buna karşın...ve ..."un ifadelerinin soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınmadığı, mahkemece sanığın alacaklısı olduğu icra dosyalarına yönelik yapılan araştırmada Ankara 23. İcra Dairesinin 2012/3065 Esas sayılı takip dosyasında taraf olduğu anlaşılan ..."in tanık sıfatıyla dinlenildiği ve mahkumiyet hükmünün gerekçesinde sanığın bu şahsa faiz karşılığı borç verdiği kabul edilmesine karşın, bahse konu dosyada sanığın alacaklı olmadığı anlaşılmakla, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, tefecilik suçuna ilişkin olarak sanığın alacaklı olduğu icra dosyalarının belirlenmesi, yargılamaya konu olayda sanıktan faiz karşılığında borç aldıkları iddia olunan... ve..."nin suçtan zarar gören sıfatıyla dinlenilmesi, Vergi Dairesince sanık hakkında vergi incelemesi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmışsa onaylı bir örneğinin dosya arasına getirtilmesi, aksi durumda gerektiğinde vergi inceleme raporu düzenlettirilmesi sonrasında hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK"nın 62. maddesi uyarınca, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama süresindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususları içeren takdiri indirim hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağı bulunup bulunmadığı karar yerinde tartışılıp gösterilmeden, gerekçeden yoksun biçimde cezada takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı iptal Kararının Resmi Gazete"nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.