İzmir Ceza Kararları - Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2118 Esas 2019/11706 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2118
Karar No: 2019/11706
Karar Tarihi: 10.12.2019

Tefecilik - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2118 Esas 2019/11706 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir tefecilik ve tehdit davasında verilen mahkumiyet hükümlerini incelerken, sanıkların usulüne uygun şekilde haberdar edilmeden yargılamaya devam edildiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, mahkumiyet hükümleri kanuna aykırıdır ve bozulmalıdır. Kararda, CMK'nın 233 ve 234. maddelerine vurgu yapılmış, bu maddelerin gereği olarak mağdurların duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, itiraz edilen hükümlerin REDDINE karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'ın 317. ve 321. maddeleri yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2016/2118 E. , 2019/11706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklardan ... ve ..."in 25/11/2013 tarihinde tebliğ edilen hükümleri bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra verdikleri 26/12/2013 ve 16/12/2013 tarihli dilekçeler ile temyiz ettikleri anlaşılmakla, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, yokluklarında verilen hükümlerin sanıklar ... ve ..."in bilinen son adreslerine tebliğ edilmesi gerekirken, mernis adreslerine tebliğ edildiği, ..."e ise tebliğ edilemediği anlaşılmakla, tebligatların 7201 sayılı Yasanın 10. maddesi gereğince hukuken geçersiz olduğu gözetilerek, öğrenme üzerine yapılan temyiz istemlerinin süresinde olduğunun kabulüne ve gerekçeli karar başlığında ismine yer verilen ... hakkında usulüne uygun olarak açılmış bir kamu davası ve verilmiş bir hüküm bulunmadığı da nazara alınarak incelemenin, şikayetçi Hazine vekilinin tüm sanıklar hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ..., ... ve ..."in ise haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... ile şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.