MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : ...
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Duruşma gününü bildiren davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen ve usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan Tarım ve Orman Bakanlığının katılan sıfatını kazanmadığı, bu itibarla kararı temyiz hakkı olmadığından, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık müdafin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Adana ili Aladağ ilçesi Pos Orman İşletme Müdürlüğünde orman muhafaza memuru olan sanığın, adı geçen işletmenin Yapraklı İşletme Şefliğine bağlı 141 no"lu bölmedeki 1978 adet ve 891.808 m3 dikili ağacın ..."e ihale edilip, bu kişi tarafından verilen vekalet uyarınca ... tarafından... plakalı aracına 192 adet 14.163 m3 ve 6 kental yakacak odun yüklendiği halde, sanık tarafından düzenlenen .... seri no"lu nakliye tezkeresine, 117 adet 10.255 m3 yazılıp, 75 adede karşılık gelen 3.908 m3 ve 6 kental orman emvali hiç yazılmayarak atılı suçu işlediğinin iddia edilmesi, UYAP üzerinden yapılan incelemede, orman emvalini taşıyan tanık ... ve kestiren ... hakkında aynı olayla ilgili olarak resmi belgede sahtecilik suçundan...Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/185 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, suçun sübutunun değerlendirilmesi ve nitelendirilmesi bakımından söz konusu dava dosyasının akıbetinin araştırılması, mümkünse davaların birleştirilmesi, kesinleşmesi veya birleştirme olanağının ortadan kalkması durumunda ise asılları veya onaylı örnekleri bu dosya arasına alınarak, tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;
Sanığın sübutu kabul edilen eyleminin TCK"nın 257/2. maddesinde düzenlenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin aynı Kanunun 257/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.