İzmir Ceza Kararları - İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/12788 Esas 2019/6698 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12788
Karar No: 2019/6698
Karar Tarihi: 02.07.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/12788 Esas 2019/6698 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın görevi kötüye kullanma suçundan ihmal davranışla suçlu bulunması hakkında temyiz başvurusu sonucunda dosyanın incelenmesi sonucunda, sair temyiz itirazları reddedilerek, benzer suçlardan açılmış kamu davalarının tümünün incelenmesi ve karara çıkmış/başka bir davada kesinleşmişse örneklerinin getirtilerek incelenmesinin gerektiği, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği halinde, TCK'nın 3 ve 61. maddeleri de gözetilerek, sanığa TCK'nın 257. maddesi gereğince verilecek cezadan aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra varsa kesinleşen dava dosyalarından verilen cezanın mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi, hukuki kesintinin gerçekleşmesi halinde ise ayrı ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulduğu sonucuna ulaşarak hükmün bozulmasına karar verdi. Suçun işleniş şekli kanunda açıklandığı gibi 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması olduğu kabul edilirken, sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması hatalı bir uygulama olarak karara geçmiştir. Ayrıca, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi de eksik bir uygulama olarak eleştirilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; TCK'nın 3, 43/1, 61, 257, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a ve 53/5, 5275 sayılı Kanunun 106/3 ve 6545 sayılı Kanunun

5. Ceza Dairesi 2018/12788 E. , 2019/6698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; sanık hakkında benzer nitelikteki eylemlerinden dolayı aynı suçtan açılmış olan kamu davaları bulunduğunun anlaşılması karşısında, tüm mevcut davalar araştırılarak, derdest ise birleştirilmesinden, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesinden sonra suç ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığı ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının saptanması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi halinde, TCK"nın 3 ve 61. maddeleri de gözetilerek, sanığa TCK"nın 257. maddesi gereğince verilecek cezadan aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra varsa kesinleşen dava dosyalarından verilen cezanın mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi, hukuki kesintinin gerçekleşmesi halinde ise ayrı ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Suçun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafin ve Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 02/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.