İzmir Ceza Kararları - Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9274 Esas 2019/4264 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9274
Karar No: 2019/4264
Karar Tarihi: 15.04.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9274 Esas 2019/4264 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin görevini kötüye kullanması suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suçun işlendiği tarihten itibaren belirlenen yedi yıl altı aylık zamanaşımı süresinin geçtiği belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırıdır ve kararı bozulmuştur. Ayrıca, zamanaşımı nedeniyle sanığın davası düşürülmüştür.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 240/1. maddesi (görevi kötüye kullanma suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 102/4. maddesi ve 104/2. maddesi (ceza üst sınırı belirleyen maddeler)
- Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (kararın bozulması ve yeniden yargılama)
- Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi ve Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle davaların düşmesi)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322/1. maddesi (davaların düşürülmesi durumunda yeniden açılmaması)

5. Ceza Dairesi 2015/9274 E. , 2019/4264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun sübutu halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği, bu suçun 765 sayılı TCK"nın 240/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 2004 yılı olan suç tarihi ile hüküm günü arasında bu sürenin, soruşturma izninin alınmasıyla ilgili durma süresi de eklendiğinde, gerçekleştiği nazara alınarak kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan hükmün 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.