MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre; dolandırıcılık suçundan beraat, bankayı aracı kılarak dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında 1.452,84 TL tutarındaki parayı “yolluk” ve “ödül” gibi ödemeler altında kendi hesabına aktararak mal edinme eylemi nedeniyle zincirleme olarak kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, O yer Cumhuriyet savcısının 13/03/2013 havale tarihli dilekçesi ile vaki itirazının ... Ağır Ceza Mahkemesinin 10/06/2013 günlü ve 2013/619 Değişik iş sayılı Kararı ile reddine karar verildiği de anlaşıldığından, incelemenin O yer Cumhuriyet savcısının beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... Çok Programlı Lisesinde mutemet olarak görevlendirilen sanığın, 05/10/2009–14/02/2011 tarihleri arasında personel maaşlarından usulsüz kesintiler yaparak bu kesintileri kendi hesabına değişik zamanlarda aktarıp mal edinme şeklindeki dosya içeriğine göre de sübut bulan eylemlerinin, sanığın mutemet olarak bordro ve liste düzenlemeye yetkili olduğu, suça konu maaş ödemelerine ilişkin paranın görevi gereği zilyetliğinin kendisine devredilmiş bulunduğu nazara alınarak, zincirleme zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden, isnat edilen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmaması şeklinde gerekçe ile dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.