Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9401
Karar No: 2019/4914
Karar Tarihi: 06.05.2019

İcbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9401 Esas 2019/4914 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, sanığın icbar suretiyle irtikap suçundan rüşvet aldığına ve bunun rüşvet alma suçundan mahkumiyet için yeterli olduğuna karar vermiştir. Ancak, sanık hakkında daha önce verilen hükümde 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmesine rağmen, bu kararda 3 yıl 4 ay hapis cezası verilerek aleyhe değiştirme yasağına aykırı davranıldığı tespit edilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği suç nedeniyle aynı Kanun'un 53/5. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiş, ancak bu maddenin tam olarak uygulanmadığı görülmüştür. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi kararı ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Ek 11. maddesi gibi hususlar göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı Kararı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Ek 11. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.
5. Ceza Dairesi         2015/9401 E.  ,  2019/4914 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : İcbar suretiyle irtikap
    HÜKÜM : Rüşvet alma suçundan mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı Kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Ek 11. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Dairemizin 12/03/2013 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilen ve aleyhe temyiz bulunmayan ilk hükümde “ 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmesine rağmen, temyiz incelemesine konu hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince verilen cezanın önceki cezadan daha fazla olamayacağı gözetilmeden sanığın 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek aleyhe değiştirme yasağına aykırı davranılması,
    Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanması sırasında, bu bentteki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 53. maddenin 1. fıkrasında yazılı hak ve yetkilerin tamamını kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye

    dayanılarak hüküm fıkrasının 2 no"lu bendine “CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı tutularak infaz edilmesi gereken sonuç cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenmesine," ibaresinin eklenmesi ve bu bendin TCK"nın 53/5. maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin 5. paragrafının, mahkemenin takdir ve uygulaması da dikkate alınarak "Sanığın yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşıldığından, aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca, ayrıca, cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan hapis cezasının yarısı olan 1 yıl 3 ay süre ile TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına," şeklinde değiştirilmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 06/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Yzl. İşl. Md.

    T/İ









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi