MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme olarak edimin ifasına fesat karıştırma (üçer kez)
HÜKÜM : Beraat (üç kez), mahkumiyet (üç kez)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette edimin ifasına fesat karıştırma suçundan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 26/03/2015 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, O yer Cumhuriyet savcısının 26/03/2015 tarihli hükümleri, CMUK"nın 310/3. maddesinde yer alan bir aylık yasal süreden sonra 28/04/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin tüm hükümlere, sanık ... müdafin ise müvekkili hakkında atılı suçtan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yenişehir Devlet Hastanesinin, K.Maraş Bayındırlık ve İskan İl Müdürlüğünün ve K.Maraş C.Başsavcılığının ihtiyacı için yapılan kalorifer yakıtı ihalelerini alan Kirişçi Petrol Ürünleri İnşaat San. ve Tic. A.Ş"nin yetkilisi olan sanık ..."nin, ilgili kurumlara muhtelif tarihlerde ihale şartnamesinde belirtilen niteliklere sahip olmayan yakıtları teslim ederek edimin ifasına fesat karıştırma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda; Yenişehir Devlet Hastanesine teslim edilen kalorifer yakıtlarından alınan numunelerle ilgili olarak dosya içerisinde bulunan Sütçü İmam Üniversitesi Kimya Laboratuvarından alınmış altı adet analiz raporunda, söz konusu numunelerin ihalede kararlaştırılan dört numaralı kalorifer yakıtına uyduğunun belirtilmesi, diğer iki kuruma yapılan teslimlerle ilgili numune elde edilemediğinden teslim edilen akaryakıtlarla ilgili olarak analiz yaptırma imkanının bulunmaması, muayene ve kabul komisyonunda görev yapan kişilerin tanık sıfatıyla alınan beyanlarında teslim edilen akaryakıtlarla ilgili olarak sorun yaşanmadığına dair anlatımda bulunmaları ile dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarının varsayıma dayalı olması hususları ve keza ceza yargılamasının en önemli ve evrensel nitelikteki ilkelerinden biri "şüpheden sanık yararlanır ilkesi" olup, bu kapsamda sanığın bir suçtan cezalandırılmasına karar verilebilmesi için suçun hiçbir şüpheye mahal bırakmayacak kesinlikle ispat edilmesi ve sanığın mahkumiyetine karar verilebilmesi bakımından göz önünde bulundurulması gereken herhangi bir soruna ilişkin şüphenin mutlaka sanık yararına değerlendirilmesi gerektiği nazara alındığında, yüklenen suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık müdafin temyizi üzerine Dairemizin 23/05/2013 tarihli, 2012/5780 Esas ve 2013/5629 Karar sayılı ilamı ile bozulan 13/05/2011 tarihli, 2010/182 Esas ve 2011/368 sayılı mahkumiyet Kararında, sanığın neticeten üç kez 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği halde, bozmadan sonra kurulan hükümde kazanılmış hakkı gözetilmeyerek, üç kez 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle CMUK"nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı Kararının 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili ile sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 08/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.