İzmir Ceza Kararları - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7386 Esas 2020/11187 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7386
Karar No: 2020/11187
Karar Tarihi: 02.06.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7386 Esas 2020/11187 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

5. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, suç hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma olarak belirlenmiş ve sanık mahkum edilmiştir. Ancak, 7188 sayılı Kanuna göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu sebeple, Mahkeme sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi gerektiği kararını vermiştir. Kanun maddelerine göre, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler
- TCK'nın 155. maddesi, 2. fıkrası
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi tarafından değiştirilen CMK'nın 254. maddesi

5. Ceza Dairesi 2016/7386 E. , 2020/11187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve TCK"nın 155. maddesinin 2. fıkrasında tanımı yapılan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2. maddesi de gözetilerek, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi gereğince aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.