İzmir Ceza Kararları - TAN ZARAR GÖREN Hazine - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10649 Esas 2020/11221 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10649
Karar No: 2020/11221
Karar Tarihi: 03.06.2020

TAN ZARAR GÖREN Hazine - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10649 Esas 2020/11221 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, verilen kararın temyiz edilmesi sonucu sanık hakkındaki beraat kararının kesinleştiğini belirtmiş ve zimmet suçundan verilen hüküm için ise kanun yoluna başvurma hakkı olan Hazine'nin sanık hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verilmiştir. Ancak, sanığın sorgusunun doğrudan mahkeme tarafından yapılması gerektiği halde, istinabe yoluyla alınan savunmaya göre hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, karar kanuna aykırı olduğundan ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 196/2, 317, 321, 5271 sayılı CMK ve 5320 sayılı Yasa.

5. Ceza Dairesi 2016/10649 E. , 2020/11221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : Hazine
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Hüküm kurulmasına yer olmadığı (sanık ... hakkında), beraat (sanık ... hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında mahkemece verilen 01/10/2009 tarihli ve 2009/34 Esas, 2009/160 sayılı Kararın suçtan zarar gören Hazine vekili tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 25/01/2016 tarihli ve 2015/11022 Esas, 2016/831 Karar sayılı ilamı ile hükmün bir haftalık yasal süreden sonra temyiz edildiğinden bahisle temyiz isteminin reddine karar verildiği, böylelikle anılan sanık hakkındaki beraat hükmünün kesinleştiği anlaşıldığından, sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair kararı temyiz eden Hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette zimmet suçundan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi ile kovuşturma aşamasında vaki katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması karşısında, aynı Kanunun 237/2 ve 3628 sayılı Yasanın 18. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılmasına, incelemenin katılan vekilinin sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yüklenen zimmet suçu için kanunda öngörülen cezanın alt sınırının beş yıl hapis cezası olması karşısında sanığın sorgusunun mahkemesince yapılması gerekirken, istinabe yoluyla ...1. Asliye Ceza Mahkemesince alınan savunmasına itibar edilerek hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 03/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.