Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/155
Karar No: 2020/11298
Karar Tarihi: 08.06.2020

Basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/155 Esas 2020/11298 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, basit zimmet suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Ancak sanığın zimmetine geçirdiği 400 TL'yi köy tüzel kişiliğine iade etmesi suretiyle etkin pişmanlıkta bulunduğu göz önüne alınmadan, nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi hatalı bulunmuştur. Sanık, suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği için, ayrıca cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkilerin kullanımının yasaklanması gereklidir. Ancak, 53/5. maddesinde yer alan \"bir katına kadar\" ibaresi cezanın kendisini ifade ettiği için, 5 yıl süre ile hak mahrumiyeti kararı verilmesi de kanuna aykırıdır. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve sanığın hapis cezası TCK'nın 248/2-son maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Bunun yanı sıra, sanığın yargılama sürecindeki olumlu tavrı ve hapis cezasının geleceğine olası etkisi nedeniyle cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Ayrıca, sanığın cezasının infazından sonra başlamak üzere 2 yıl 1 ay süreyle hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1-a, 53/5, 62, ve 248/2-son maddesi.
5. Ceza Dairesi         2017/155 E.  ,  2020/11298 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Basit zimmet
    HÜKÜM : Nitelikli zimmet suçundan mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Hükümden önce, 06/12/2011 tarihinde, zimmetine geçirdiği 400 TL"yi köy tüzel kişiliğine iade etmek suretiyle etkin pişmanlıkta bulunan sanık hakkında TCK"nın 248. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği ve 53/5. maddesinde yer alan “bir katına kadar” ibaresinin cezanın kendisini ifade ettiği de gözetilmeden 5 yıl süre ile hak mahrumiyetine hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4. paragrafının ""Sanığın hükümden önce gönüllü olarak zimmete konu parayı yatırdığı görülmekle, TCK"nın 248/2-son maddesi gereğince cezasından 1/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,"" şeklinde değiştirilip, bu

    paragraftan sonra gelmek üzere hüküm fıkrasına ""Sanığın yargılama sürecindeki olumlu tavrı ve hapis cezasının geleceğine olası etkisi takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," şeklinde ekleme yapılması, hüküm fıkrasının TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına yönelik 7. paragrafının ise "TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanığın aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, cezasının infazından sonra başlamak üzere, 2 yıl 1 ay süreyle bu hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına," şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 08/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi