Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9667
Karar No: 2020/11418
Karar Tarihi: 15.06.2020

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/9667 Esas 2020/11418 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Suçlamaları olan şüpheliler hakkında yapılan soruşturmada, Sulh Ceza Hakimliği itirazı kabul etmiş ve soruşturmanın genişletilmesine karar vermiştir. Ancak, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri gözetilmeden doğrudan itirazla ilgili karar verilmesinde yanlışlık olduğu gerekçesiyle, Yargıtay 5. Ceza Dairesi bu kararı bozmuştur. CMK'nın 173/3 ve 173/4. maddeleri uyarinca, Sulh Ceza Hakimliği soruşturmanın genişletilmesi kararı verdiğinde, Cumhuriyet savcılığının eksiklikleri giderdikten sonra şüphelilerle ilgili itirazla ilgili karar vermesi gerekmektedir. Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden, Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin kararını CMK'nın 309. maddesi gereğince bozmuştur.
Detaylı açıklama: CMK'nın 173. maddesi, Sulh Ceza Hâkimliğinin kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görürse, bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabileceğini belirtmektedir. Eğer kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder. Ayrıca, aynı kanunun 173/4. maddesi, Sulh Ceza Hakimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir şeklinde hüküm içermektedir. CMK'nın 309. maddesi ise, kararlarda kanunun açık hükümlerinin gösterilmesi gerektiği ve hukuka uygun gerekçeyle verilmeyen kararların usul ve esas yönünden bozulabileceğini belirtmektedir.
5. Ceza Dairesi         2019/9667 E.  ,  2020/11418 K.

    "İçtihat Metni"



    Tehdit ve görevi kötüye kullanma suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/01/2019 tarihli ve 2019/76 soruşturma, 2019/35 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın kabulüne, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 173/3. maddesi gereğince soruşturmanın genişletilmesine, dosyanın gereği için ...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ...1. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/02/2019 tarihli ve 2019/315 Değişik iş sayılı Kararının;
    Her ne kadar ...1. Sulh Ceza Hakimliğince, "...müşteki ve şüphelilerin şikayet dilekçesinde belirtilen iddialar yönünden ifadelerinin tespiti, iddiaların araştırılması, elde edilecek delillere göre şüphelilerin hukuki durumlarının takdir ve tayin edilmesi amacıyla ...." şeklinde gerekçe ile itirazın kabulü ile soruşturmanın genişletilmesine dair karar verilmiş ise de;
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 6545 sayılı Kanunun 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” ve aynı Kanunun 173/4. maddesindeki “Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, Sulh Ceza Hakimliğince soruşturmanın genişletilmesi kararı verilmesi ve Cumhuriyet savcılığınca söz konusu bu hususlarla ilgili eksiklikler giderildikten sonra şüpheliler hakkında itirazla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan itiraz ile ilgili karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16/05/2019 gün ve 94660652-105-17-4121-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
    Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ...1. Sulh Ceza Hakimliğince verilen 11/02/2019 tarihli ve 2019/315 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi