İzmir Ceza Kararları - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/2374 Esas 2020/11439 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2374
Karar No: 2020/11439
Karar Tarihi: 15.06.2020

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/2374 Esas 2020/11439 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

An Ağır Ceza Mahkemesi received a case involving a child who committed crimes of insult, intentional injury, and property damage. However, the court deemed that it was within the jurisdiction of the Ağır Ceza Mahkemesi under Article 12 of Law No. 5235 and thus forwarded the case to the designated court. The Child Court's objection to this decision was accepted, and the decision to dismiss the case due to lack of jurisdiction was overturned. The Ağır Ceza Mahkemesi was expected to determine whether the child's actions constituted robbery, and it was noted that evidence concerning this matter was the responsibility of the higher-level court. The case was resolved through a decision issued by the Yargıtay, which upheld the request for a law benefit appeal, and the Ağır Ceza Mahkemesi's decision was annulled. The case was referred back to the relevant court, and the court was instructed to complete necessary proceedings based on the reason for the appellate court's decision.
Relevant legal provisions: Article 12 of Law No. 5235, Article 309 of the Code of Criminal Procedure.

5. Ceza Dairesi 2020/2374 E. , 2020/11439 K.

"İçtihat Metni"

Hakaret, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5235 sayılı yasanın 12. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesinin görevi dahilinde olduğundan, dosyanın görevli ve yetkili... Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair... 2. Çocuk Mahkemesinin 27/11/2018 tarihli ve 2017/402 esas, 2018/385 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, görevsizlik kararının kaldırılmasına dair... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/01/2019 tarihli ve 2019/63 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...’in tartışma sırasında katılan ..."in kolyesini boynundan çekerek aldığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin yağma suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanunun 12. maddesinde gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin yağma suçu kapsamında kalıp kalmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli olan ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilerek görevsizlik kararının kaldırılmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 27/02/2020 gün ve 94660652-105-55-177-2020-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 21/01/2019 tarihli ve 2019/63 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.