MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik (sanık ... hakkında), denetim görevinin ihmali (sanıklar... ve ...hakkında)
HÜKÜM : Beraat (sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, zimmet ve güveni kötüye kullanma suçlarından, sanıklar... ve ...hakkında denetim görevinin ihmali suçundan)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle Hazinenin sanıklardan... ve ...hakkında denetim görevinin ihmali suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair 25/06/2015 günlü ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan Hazine vekilinin ek karara ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, Hazinenin, sanık ..."a isnat edilen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmediği, bu itibarla bahse konu suçtan verilen beraat hükmünü temyiz hakkının bulunmadığı nazara alınarak, vekilinin bu suça ilişkin katılma ve temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin sanık ... hakkında zimmet ve güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan beraat, katılan ... vekilinin ise sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, zimmet ve güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılanlar vekillerinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.