İzmir Ceza Kararları - Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/243 Esas 2020/6245 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/243
Karar No: 2020/6245
Karar Tarihi: 18.02.2020

Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/243 Esas 2020/6245 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, bir kişinin kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi suçundan mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, hükmün açıklanması geri bırakılmış ve bu durum kamuya açıklanmamıştır. Kararda, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının belirlenmesi için yasal bir uyarlama işlemi yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu uyarlama işlemi yapılmadan hüküm açıklanamayacağına karar verilmiştir. TCK'nın 191/1. maddesi kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve davanın düşmesine karar verilebileceği belirtilmiştir. Sanığın hukuki durumunun bu kapsamda değerlendirilmesi gerektiği ve yasal değişiklik sonrası uyarlama işlemi yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2 ve 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK'nın 191. maddesi gösterilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2018/243 E. , 2020/6245 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun 5237 sayılı TCK"nın 191/1. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak suçu olduğu, sanık hakkında bu suçtan verilen mahkumiyet hükmünden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK"nın 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ve "davanın düşmesine" karar verileceği anlaşılmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2. maddesine göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek, bu suç yönünden yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 18/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.