İzmir Ceza Kararları - Rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/4305 Esas 2021/345 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4305
Karar No: 2021/345
Karar Tarihi: 26.01.2021

Rüşvet verme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/4305 Esas 2021/345 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, rüşvet vermeye teşebbüs suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sair itirazların reddedildiği ancak belirli eksiklikler nedeniyle hüküm fıkrasının düzeltilerek onaylandığı görülmüştür. Kararda, sanık lehine sonuç doğurmayan TCK 252. maddesi ile yapılan değişikliklerin dikkate alındığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında daha önce bozulan hükmün sadece müdafinin temyiz ettiği gözetilmeden ceza miktarı belirlenmesi hatalı bulunmuş ve kazanılmış hak gözetilerek cezanın adli para cezası olarak belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Son olarak, rüşvet teklifine konu olan paranın müsadere edilmesi gerektiği ve TCK 53/1 maddesinin uygulanmaması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 252, TCK 35, TCK 54/1, TCK 55/1, TCK 53/1, CMUK 326/son, CMUK 321, CMUK 322, 6352 sayılı Kanunun 87. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2020/4305 E. , 2021/345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle rüşvet vermeye teşebbüs suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden önce 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 87. maddesi ile TCK"nın 252. maddesinde yapılan değişiklikler karar yerinde tartışılıp değerlendirilmemiş ise de mahkemece TCK"nın 35. maddesi uyarınca yapılan indirim oranı dikkate alındığında, söz konusu değişikliklerin sanık lehine sonuç doğurmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında Dairemizin 24/11/2009 tarihli ve 2009/1008 Esas, 2009/13173 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen hükmün sadece sanık müdafi tarafından temyiz edildiği nazara alındığında, bozma kararı doğrultusunda hüküm kurulduktan sonra CMUK"nın 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hak nazara alınarak infaz edilmesi gereken sonuç cezanın 6.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi ve buna bağlı olarak TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Adli emanette muhafaza edilen rüşvet teklifine konu toplam 20 TL paranın, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK"nın 55/1 yerine 54/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 1 numaralı bendine 4. paragraftan sonra gelmek üzere ""CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı tutularak infaz edilmesi gereken sonuç cezanın 6.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesine,"" ibaresinin eklenmesi ve aynı bendin 7. paragrafında yer alan TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından tamamen çıkartılması, hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan "TCK"nın 54/1" ibaresinin "TCK"nın 55/1" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.